Breivik przed sądem. Oto jakich ludzi diagnozuje się jako „schizofreników”.

Anders Behring Breivik (zdjęcie ze strony na Facebooku)Kilka dni temu dowiedzieliśmy się, że zakończyło się już drugie opiniowanie o „zdrowiu psychicznym” Andersa Breivika, który pół roku temu zabił w Norwegii 77 osób. Dlaczego biegli psychiatrzy po raz drugi z rzędu na potrzeby tego samego postępowania stawiali opinię o poczytalności lub niepoczytalności Breivika? Otóż sąd zarządził taką potrzebę, ponieważ przez społeczeństwo norweskie protestowało na wieść, że pierwsza opinia psychiatryczna stwierdzała, że Breivik jest niepoczytalny, bo „cierpi na schizofrenię paranoidalną”, więc nie możne ponosić odpowiedzialności za swoje czyny.

Druga opinia psychiatryczna, stawiana przez inny zespół biegłych psychiatrów, okazała się być kompletnie inna niż poprzednia opinia – stwierdza ona, że Breivik był poczytalny . Tutaj widać kompletną nierzetelność takich opinii psychiatrycznych, które przecież są kluczowe dla losów osoby postawionej przed wymiarem sprawiedliwości. Wyraźny staje się fakt, że takie opinie stawiane są wyłącznie subiektywnie, zatem to przypomina powierzanie wróżce władzy do zadecydowania o losie przestępcy…

Widać też to, co już wcześniej zilustrowałem następującą grafiką:

Badanie poczytalności – Po prostu sąd zarządził ponowne stawianie opinii psychiatrycznej, bo społeczne zapotrzebowanie było inne niż stwierdzenie niepoczytalności. I zgodnie ze społecznym zapotrzebowaniem nowa opinia psychiatryczna stwierdziła poczytalność Breivika.

Ktoś mógłby wcześniej powiedzieć „Skoro zespół wykształconych lekarzy biegłych sądowi stwierdzili u Breivika schizofrenię, to nie można podważać takiej opinii ekspertów”. Jednak dziś, gdy doszło jednak do procesu Breivika, to możemy na własne oczy zobaczyć jak wygląda osoba diagnozowana przez psychiatrów jako „schizofrenik”:

Breivik powiedział przed sądem, że nie żałuje tego, co zrobił, ponieważ bronił swojego kraju przed ekspansją kultury muzułmańskiej:

Przeprowadziłem najbardziej wyrafinowany i spektakularny zamach polityczny w Europie od czasów II wojny światowej.
[...]
Norwegowie podejmują ryzyko, że w przyszłości staną się mniejszością w swojej własnej stolicy i w swoim własnym kraju.

Odczytał przygotowaną wcześniej wypowiedź, w której sypał przykłami z historii i pytał m. in., czy Indianie broniący swojej cywilizacji przed przybyszami z Europy byli terrorystami.
Obóz młodzieżówki norweskiej Partii Pracy, w którym zastrzelił 69 osób, nazwał też _”miejscem politycznej indoktrynacji dla aktywistów”_ i swój czyn usprawiedliwił w następujący sposób:

Wdrożenie małego barbarzyństwa jest czasami konieczne, aby zatrzymać większe barbarzyństwo

Więcej na ten temat: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,11551104,Breivik_podczas_procesu__Tak__uczynilbym_to_jeszcze.html

Mimo tego wszystkiego społeczeństwo nadal wydaje się sądzić, że psychiatrzy mają kwalifikacje do decydowania o losach przestępców… Dlaczego zatem każdego mordercy nie uznamy za niepoczytalnego, „bo przecież nienormalne jest, żeby kogoś zabić”? A może diagnozę psychiatryczną stawiać już za same poglądy polityczne?

Ten wpis został opublikowany w kategorii Newsy i oznaczony tagami , , , , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.
Dodaj na Wykop.pl: Share 'Breivik przed sądem. Oto jakich ludzi diagnozuje się jako „schizofreników”.' on Wykop
Drukuj lub pobierz PDF: Share 'Breivik przed sądem. Oto jakich ludzi diagnozuje się jako „schizofreników”.' on Print Friendly



One comment on “Breivik przed sądem. Oto jakich ludzi diagnozuje się jako „schizofreników”.

  1. biohumus on said:

    In fact missed and wrong diagnosis are among the most common types of medical mistakes. An evaluation of 53 autopsy studies found up to 40 percent of the cases reviewed had a major diagnostic error and that the patients may have lived had they gotten the correct diagnosis and subsequent right treatment. The rates of diagnostic error are even higher in emergency rooms and in intensive care units, were rapid decisions must be made.


    http://books.google.pl/books?

    id=YmrIxetG1OAC&pg=PA110&lpg=PA110&dq=percent+of+medical+diagnoses+wrong&source=bl&ots=-15JSMQ6uA&sig=LXqFnh_tIedLm9T2CpPE7xKErGc&hl=en&sa=X&ei=draOT8CzMMbhtQa57NGsCQ&ved=0CEoQ6AEwBA#v=onepage&q=percent%20of%20medical%20diagnoses%20wrong&f=false>

Odpowiedz na biohumus Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powiadom mnie o odpowiedziach. Możesz też być powiadamiany bez konieczności komentowania.